Қасддан ўлдириш ва алимент

Understanding the task

I’m reading the question carefully to ensure I address the student's legal analysis of a criminal law case, focusing on aggravating factors in the suicide intent of murder.

Understanding the specifics

I’m mapping out the question to clearly understand the theoretical aspects and then delve into the case details to provide a thorough legal evaluation.

Identifying aggravated circumstances

I’m thinking through the legal specifics involving Rajaboev Bekzodjon Ilhomovich, who failed to pay significant alimony and support for his minor child, leading to a 15-day administrative arrest under Article 474 of the Uzbek Administrative Code.

Examining non-compliance

I’m noting that B. Rajaboev failed to pay alimony for his minor child from February to July 2021, despite a civil court order in favor of the recipient, resulting in arrears of 3,719,000 soums.

Piecing together the elements

The response needs to tackle two aspects: defining aggravated circumstances in intentional homicide, and analyzing non-payment of alimony in this case. Each point must be addressed clearly.

Clarifying definitions

I’m thinking through the subjective mental states related to intentional homicide, like intent, motive, and purpose, to define aggravating circumstances accurately.

Examining subjective factors

I’m detailing the subjective aggravating circumstances—premeditation, motive, cruelty, endangerment, and targeting official duties—highlighting their relevance to the case's legal analysis and implications.

Mapping legal norms

I'm thinking through the student's task of finding relevant legal norms, assessing criminal actions, and pinpointing the specific law article. The answer needs to stay compliant and in Uzbek.

Индивидуал психологик ҳолатлар

Қасддан одам ўлдиришнинг субъектив аломатлари, жиноятчи психикасининг айби, нияти ва мақсадини кўрсатади. Оғирлаштирувчи ҳолатларда, жиноятчи мустақилдир ва ноттиғқиқлаги асосида, жавобгарлик остига олинади.

Ожоёнинг ҳуқуқий баҳоидан ўтиш

Бекзоджон Илхомович Ражаббоев вояга етмаган фарзанди алемент тўловларини тўламаса, жиноят кодексининг 122-моддаси бўйича жиноий жавобгарликка тортилади.

1. Қасддан одам ўлдиришнинг субъектив томон аломатларига кўра оғирлаштирувчи ҳолатларда квалификация қилишнинг ўзига хос хусусиятлари

Қасддан одам ўлдиришнинг субъектив томони жиноятни содир этувчининг психик ҳолатини, яъни унинг айби, нияти ва мақсадини акс эттиради. Оғирлаштирувчи ҳолатларда қасддан одам ўлдиришни квалификация қилишда субъектив томоннинг қуйидаги ўзига хос хусусиятлари ҳисобга олинади:

• Бевосита қасд нияти: Жиноятчи жабрланувчини ўлдиришни олдиндан режалаштирган ва буни амалга ошириш учун аниқ ҳаракатларни содир этган бўлади.

• Махсус мотивлар: Жиноят шахсий адоват, миллатлараро ёки динлараро низолар, манфаатдорлик ёки бошқа паст мотивлар асосида содир этилганда.

• Жиноятни содир этиш усули: Одам ўлдиришни махсус азоб бериш, умум хавфли усуллардан фойдаланиш ёки бошқа шафқатсизлик билан амалга оширилганда.

• Содир этилган жиноятнинг оқибатлари: Бир нечта шахсларни ўлдириш ёки жамоат хавфсизлигига таҳдид солувчи ҳаракатлар.

Оғирлаштирувчи ҳолатларни квалификация қилишда жиноятчининг нияти ва мақсади алоҳида аҳамиятга эга. Субъектив томоннинг бу хусусиятлари жазони белгиланишида муҳим роль ўйнайди.

2. Вазиятга ҳуқуқий баҳо

Берилган ҳолатда, Ражаббоев Бекзоджон Илхомович вояга етмаган фарзандини моддий таъминлашдан қасддан бўйин товлаган. У аввал ҳам МЖтКнинг 474-моддаси бўйича маъмурий жазога тортилган, аммо шундан кейин ҳам алимент тўловларини тўламасликда давом этган.

Ҳуқуқий таҳлил:

• Объект: Вояга етмаган шахсларнинг ҳуқуқ ва манфаатлари, яъни боланинг моддий таъминот олиш ҳуқуқи.

• Объектив томон: Алимент тўловларини тўлашдан қасддан бўйин товлаш, яъни суд қарорини бажармаслик.

• Субъект: 18 ёшга тўлган, ақли соғлом шахс — Ражаббоев Б.И.

• Субъектив томон: Қасддан, яъни ўз ҳаракатларининг оқибатларини англаб, алимент тўловларини тўламаслик.

Қонунчиликка мувофиқ:

Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 122-моддасига биноан, вояга етмаган ёки меҳнатга лаёқатсиз шахсларни моддий таъминлашдан бўйин товлаш, агар у маъмурий жазо қўлланилгандан кейин содир этилган бўлса, жиноий жавобгарликка сабаб бўлади.

Хулоса:

Ражаббоев Б.И.нинг ҳаракатлари Жиноят кодексининг 122-моддаси таркибига мувофиқ келади. У аввалги маъмурий жазога қарамасдан, алимент тўловларини тўламасликда давом этган. Шунинг учун, унинг ҳаракатлари жиноий жавобгарликка тортилиши лозим.

Тавсия: Суд Ражаббоев Б.И.га нисбатан жиноий иш қўзғатиши ва уни Жиноят кодексининг 122-моддасига мувофиқ жавобгарликка тортиши керак.